复旦投毒嫌犯林森浩死刑日期已定 其父11日见儿子最后一面12+6=272大年三十匆匆

一审宣判时 林森浩面无表情

“复旦投毒案”出现新进展，记者9日从林森浩家人处获悉，林森浩的死刑复核已出结果，最高法已下发核准林森浩死刑的裁定书。“接到通知后，一晚上没睡。”林森浩父亲林尊耀说，他在8号中午接到上海法院方面的通知，告知他最高法对林森浩死刑复核结果已经下发，并告诉他在11日之前必须赶到上海见林森浩，否则“后果自负”。

林尊耀说，听到这个消息后，他又给律师打电话，再次确认最高法核准了林森浩的死刑判决。“我现在很懵，不知道该怎么办。”林尊耀在电话中说，“我觉得这个案子还有很多疑点没有说清楚。”

2013年一审宣判后 林父痛哭

9号中午，林尊耀再次来到北京。“林森浩的妈妈现在还不知道这个消息，但是她已经感觉到了，她也一晚没睡，饭也不吃，一直在哭。”林尊耀说。

2013年4月16日 复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡，上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审以故意杀人罪判处林森浩死刑。2014年12月8日 此案二审开庭。2015年1月8日，上海市高级人民法院宣判，驳回上诉、维持原判，死刑判决依法报请最高人民法院核准。

死刑核准期间，该案接连出现“更换代理律师”风波、“林森浩亲笔信”风波等事件。今年7月，林尊耀曾来北京到最高法、最高检等相关部门陈情，递交相关材料。7月21日，最高法院刑庭主办法官经过请示，同意了林尊耀与主办法官的会见请求。在最高法院刑事审判庭内，林森浩案件主办法官和林尊耀交流了部分案情，并告诉林尊耀最高法已经多次派人到上海方面了解情况了。

为救儿子，林尊耀今年7月还向最高法递交11份材料申请撤销林森浩死刑。最高法院刑庭法官当场接收了材料，并出具了加盖最高法院刑事审判庭公章的材料收取清单。

11日中午12点半，林森浩的父亲、叔叔等三位家属进入上海二中院，林森浩母亲因身体原因没到上海。这或许是死刑前最后一面了。林父出来后说，见面不到10分钟就被中止。林父当时问他要不要换律师、是否投毒等问题，林森浩只是失落的重复说：现在说什么也没用了。

早前报道

复旦投毒案 最高法死刑复核法官接见凶手父亲

备受媒体关注的“复旦投毒案”再度引起热议——被告人林森浩父亲林父请求不核准并撤销林森浩死刑，并与最高法法官为此见面了数个小时的消息引爆了舆论。专家表示，死刑复核阶段，法官见被告人家属很罕见，但对其意见，最高法可答复也可不答复。林父的代理律师谢通祥则介绍，林父的意见对案件有重要意义，他们将提交《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(二)》。

最高法法官在审判庭内见林父 律师：是首例

林父的律师谢通祥告诉记者， 7月28日，经他申请和沟通，最高法院刑庭主办法官经过请示领导研究和慎重考虑同意了被告人林森浩的父亲与主办法官的会见请求。在最高法院刑事审判庭内，林森浩案件的主办法官和林父交流了部分案情，并告诉林父最高法院已经多次派人到上海方面了解情况了。林父称，整个会见持续了几小时，法官与书记员还详细地作了笔录。

对于这次主办法官会见被告人家属，谢通祥律师表示，他每年都办理许多死刑复核案件，以前从来都没有过主办法官在刑事审判庭内接见被告人家属的先例，“这次是自从最高人民法院收回死刑复核权以来，死刑复核法官首次与被复核人员的亲属在刑事审判庭直接见面并听取意见。”

黄洋死后被送往太平间

林父申请撤销死亡判决 称黄洋非因投毒死

记者从谢通祥律师处获悉，7月31日下午，他和林森浩的父亲来到最高法院刑事审判庭第三庭，提交了《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)》以及10多份和案件有关的申请。最高法院刑三庭法官当面接收了材料并出具了加盖最高法院刑事审判庭公章的材料收取清单。

记者看到，这份有一万多字的《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)》核心内容主要是，法院不能仅凭林森浩口供，还必须有科学的证据来判断黄洋的死亡原因。这份意见书表示，该案的证据有多处疑点。

第一，该案有两份司法鉴定报告，其中，司法部科学技术研究所并未检测到被害人尿液中含有二甲基亚硝胺，而上海市公安局鉴定中心的检验结果则检测到二甲基亚硝胺，两个国家级的鉴定机构对同一个检材得出完全不一样的检验结果，而法院却认定了有毒物的检测。第二，现有科学研究报告证明，N-二甲基亚硝胺广泛存在于环境中，因为没有提供检测时的质谱图，所以现有证据就不能确定检测到的毒物是否来自于环境、人体自身合成，也不能排除取样、送检过程中的人为污染。

黄洋生前旧照

同时意见书中，林父提出了对黄洋死亡原因进行重新鉴定等11项申请。意见书中称“有四张化验单检验结果可证明黄洋死因并非中毒”。除此之外，这11项申请还包括对饮水机及其里面的水进行鉴定的申请、对所谓“林森浩投毒的饮水机、饮水桶做指纹鉴定”的申请、调取204实验室监控录像、对所谓装有毒物的黄色塑料袋监控录像进行鉴定等，因为卷宗材料里没有这些鉴定。此外还有死亡原因鉴定，质谱图专家质证、医疗事故鉴定等等。

据悉，谢通祥还带着林父一起去了最高人民检察院，在见到了相关负责人后，向最高人民检察院死刑复核检察厅提交了包括《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)》、与儿子林森浩见面的申请在内的15份相关材料。

专家：对被告人家属“撤销死刑申请”法无规定

对此，冯卫国表示，根据现行法律规定，只有辩护律师和最高检察机关有权在死刑复核阶段发表意见，故林父作为家属递交的撤销死刑申请，没有司法程序上的意义，最高法对申请可不进行答复。当然，如果是受委托的辩护律师认可了家属的意见，以律师名义向法院提出，办案法官应当听取。

鉴于死刑的极端严厉性和误判难纠性，冯教授建议应从更严格地控制死刑、最大程度地减少死刑出发，进一步拓展死刑犯的权利救济空间，如借鉴一些国家或地区的做法，建立专门的死刑案件陪审制度，构建死刑复核的公开听证制度，构建死刑赦免制度，赋予死刑犯申请赦免的权利等。

但是谢通祥律师认为最高法院此次给林父出具的材料收取清单与以往最高法院给律师出具的是一模一样的，这也是最高法院首次给被告人家属出具这种材料收取清单，这体现了最高法院对于死刑复核案件的非常严谨的态度。